近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院在審理一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案中，承辦法官發(fā)現(xiàn)未成年當(dāng)事人因家庭糾紛導(dǎo)致輟學(xué)。經(jīng)法官依法調(diào)解與教育引導(dǎo)，最終促成撫養(yǎng)權(quán)變更，并成功幫助孩子恢復(fù)學(xué)籍、回歸校園。
據(jù)悉，該案原告張某與被告李某原系夫妻關(guān)系。2022年，雙方因離婚糾紛訴至法院，判決其子小張(化名)由母親李某撫養(yǎng)。然而，在后續(xù)交接過(guò)程中，小張的祖父與李某發(fā)生肢體沖突，引發(fā)意外導(dǎo)致祖父猝死，李某因涉嫌過(guò)失致人死亡被采取刑事強(qiáng)制措施。
2023年初，張某向法院提起訴訟，請(qǐng)求變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)。受理案件后，承辦法官并未局限于書(shū)面審查，而是依職權(quán)對(duì)未成年人進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查。
調(diào)查中，法官發(fā)現(xiàn)小張因目睹家庭變故，心理狀態(tài)極不穩(wěn)定。同時(shí)，被告李某在取保候?qū)徠陂g表示，愿意配合變更撫養(yǎng)權(quán)，但希望能與孩子進(jìn)行一次當(dāng)面溝通。
在法院組織的探視調(diào)解中，因小張情緒出現(xiàn)劇烈對(duì)抗，見(jiàn)面未能完成。但在隨后的交談中，法官敏銳地發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵疑點(diǎn)：父親張某聲稱(chēng)已將孩子轉(zhuǎn)回老家“A學(xué)�！本妥x，但小張本人卻隨口說(shuō)出了B學(xué)校名稱(chēng)。
針對(duì)這一矛盾，承辦法官立即對(duì)張某進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)核實(shí)。經(jīng)查證，張某因擔(dān)心前妻方搶奪孩子，在未辦理任何轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)的情況下，私自將孩子留在家中，并未實(shí)際入學(xué)。張某的行為導(dǎo)致正處于義務(wù)教育階段的小張?zhí)幱凇氨黄仁W(xué)”狀態(tài)。
查明事實(shí)后，承辦法官當(dāng)場(chǎng)對(duì)張某逃避監(jiān)護(hù)責(zé)任的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)，明確指出保障未成年人受教育權(quán)是法定義務(wù)，不得以家庭矛盾為由剝奪。
隨后，法院迅速出具民事調(diào)解書(shū)，依法變更撫養(yǎng)權(quán)歸屬。為防止程序空轉(zhuǎn)，法官還主動(dòng)向張某釋明了轉(zhuǎn)學(xué)及學(xué)籍遷移的具體行政流程，指導(dǎo)其盡快辦理入學(xué)手續(xù)。
目前，小張已順利完成學(xué)籍轉(zhuǎn)移并進(jìn)入新學(xué)校就讀。據(jù)承辦法官后續(xù)跟蹤回訪(fǎng)，小張的學(xué)習(xí)與生活已基本恢復(fù)正常。
承辦法官表示，涉未成年人家事案件往往法律關(guān)系簡(jiǎn)單，但背后的人身權(quán)益保護(hù)復(fù)雜。司法機(jī)關(guān)在辦理此類(lèi)案件時(shí)，不僅要解決“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)”的法律爭(zhēng)議，更要關(guān)注“怎么養(yǎng)”“養(yǎng)得好不好”的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，確保未成年人的合法權(quán)益得到全方位落實(shí)。(吳丹)
