“我賣的三輪車質(zhì)量好得很，老百姓都搶著買，憑啥說我是銷售假冒偽劣產(chǎn)品？”庭審現(xiàn)場，被告人范某一臉不服氣。不過在這場“火藥味十足”的庭審最后，范某竟到榆樹市人民法院，向承辦法官張立國深深鞠了一躬。
據(jù)悉，范某是當(dāng)?shù)氐摹澳芄で山场�，�?018年起，他自己琢磨著用焊接技術(shù)組裝農(nóng)用電動(dòng)三輪車，還找人設(shè)計(jì)了產(chǎn)品合格證和銘牌。這些沒有經(jīng)過任何檢驗(yàn)檢測的“三無”車輛，憑著價(jià)格實(shí)惠、“皮實(shí)耐用”的口碑，很快在周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)打開了市場，不僅賣給農(nóng)戶，還批發(fā)給電動(dòng)車商家。
被抓后，范某始終想不通自己錯(cuò)在哪，直到站上被告人席，他依然覺得委屈。面對(duì)情緒激動(dòng)的被告人，刑事審判庭副庭長耐心地向其釋法明理。
承辦法官指著法條說：“《中華人民共和國刑法》第一百四十條明確規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上的，就構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。你的車沒有經(jīng)過任何檢驗(yàn)檢測，卻偽造合格證和銘牌，這就是典型的以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。”
法官進(jìn)一步解釋：“農(nóng)用三輪車關(guān)系到農(nóng)民的生命財(cái)產(chǎn)安全，國家有嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和檢測要求。你所謂的‘好評(píng)’，只是暫時(shí)沒出事故，但這種沒有安全保障的車輛，就像一顆隨時(shí)可能爆炸的‘定時(shí)炸彈’，一旦發(fā)生事故，后果不堪設(shè)想。”
隨著法官一條條講解法律條文，一樁樁列舉類似案例，范某的頭慢慢低了下去。他想起有一次，一位顧客反映三輪車翻斗不太靈敏，需要手動(dòng)輔助，他當(dāng)時(shí)只是簡單修了修，沒當(dāng)回事�，F(xiàn)在想來，確實(shí)是為了賺錢，忽視了安全問題。范某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，請求法院從輕處罰。
該院審理后認(rèn)為，范某明知是偽劣產(chǎn)品仍予以生產(chǎn)、銷售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。考慮到他到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰，且涉案車輛在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有一定使用價(jià)值，未造成其他負(fù)面后果，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判處其有期徒刑三年，緩刑四年并處罰金。
“法官，謝謝你！要不是你在法庭上給我講清楚了法律規(guī)定，我到現(xiàn)在還不明白自己錯(cuò)在哪。這個(gè)判決，我心服口服！”范某握著法官的手，誠懇地說。
法官提醒：在法律面前，沒有對(duì)“不知情”的豁免權(quán)，只有懂法、守法，才能真正走穩(wěn)人生每一步。(完)
