近日，長春市九臺區(qū)人民法院九臺人民法庭妥善審結(jié)一起因“全損二手車”引發(fā)的買賣合同糾紛案件。承辦法官季時宇秉持司法為民理念，摒棄簡單機械裁判，依托法理情理開展調(diào)解工作，成功促成商家全額退款，實質(zhì)性化解矛盾。
據(jù)悉，去年4月，買家在某二手交易平臺看中一輛標(biāo)注為“原版”車況的轎車，隨后前往線下二手車銷售店看車。在工作人員引導(dǎo)下，買家簽署了由個人劉某作為賣方的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，合同明確承諾車輛“無重大事故”。買家按照指示通過微信向指定個人賬戶全額支付購車款，并完成車輛過戶手續(xù)。
然而，當(dāng)買家后續(xù)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賣車輛時，被其他車商告知，該車曾發(fā)生重大交通事故，屬于保險公司核定的全損車輛。買家認(rèn)為車行刻意隱瞞車輛重大瑕疵，存在欺詐行為，遂將該二手車銷售店及負(fù)責(zé)人訴至法院，要求退車退款并主張三倍賠償。
庭審過程中，雙方爭議激烈。原告買家表示，看車、簽約、付款全程均在二手車銷售店內(nèi)完成，工作人員全程對接，交易對象理應(yīng)是該店。而被告二手車銷售店辯稱，此次交易為買家與劉某的個人交易，該店未在合同蓋章、未收取款項，對交易并不知情也未予認(rèn)可。店方負(fù)責(zé)人王某也表示，交易發(fā)生時自己并不在場，未參與此事。
承辦法官細(xì)致核查合同、轉(zhuǎn)賬記錄、通話錄音等全部證據(jù)，并傳喚合同簽署人劉某到庭核實情況。經(jīng)調(diào)查查明，案涉買賣合同簽署雙方為買家與劉某個人，收款賬戶也為個人賬戶，依據(jù)合同相對性原則，買家直接起訴二手車銷售店的訴求，在現(xiàn)有證據(jù)下難以得到法律支持。
為切實解決糾紛，法官堅持“判決不是終點，事了才是目標(biāo)”的工作理念，主動延伸司法服務(wù)。法官多次聯(lián)系二手車銷售店負(fù)責(zé)人，從場地管理義務(wù)、商業(yè)信譽、社會責(zé)任等角度耐心釋法明理，明確二手車銷售店放任人員利用經(jīng)營場地開展交易，未盡到管理注意義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
在法官情理法相融的調(diào)解溝通下，二手車銷售店最終表示，愿意承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，同意接收買家退回的車輛，并當(dāng)場返還全部購車款。目前，在法官的見證下，雙方完成車輛及權(quán)屬文件交接，店方負(fù)責(zé)人當(dāng)場全額返還購車款，這場歷時數(shù)月的糾紛圓滿落幕，買家對法官暖心高效的調(diào)解工作深表感謝。
法官提醒，購置二手車等大宗商品時，務(wù)必核實簽約主體、收款方資質(zhì)，優(yōu)先簽訂加蓋商家公章的正規(guī)合同，索要合法發(fā)票，妥善留存交易憑證，警惕個人簽約、私人轉(zhuǎn)賬的交易陷阱，規(guī)避維權(quán)時出現(xiàn)訴訟主體偏差問題。(趙素藝)
