近日，農(nóng)安縣人民法院立足基層司法實際，積極推行審執(zhí)聯(lián)動調(diào)解工作模式，將審判調(diào)解與執(zhí)行化解有機融合，巧用柔性司法手段理順群眾心結(jié)，高效化解民生領(lǐng)域矛盾糾紛，切實以暖心司法服務(wù)守護群眾合法權(quán)益。
據(jù)悉，2024年5月，朱某與趙某簽訂建房合同，由趙某承接農(nóng)村自建房建造工程。房屋竣工后，朱某遲遲未結(jié)清工程款，趙某遂向法院提起訴訟維權(quán)，法院依法作出判決支持原告訴求，案件隨后進入強制執(zhí)行階段。
錢款糾紛尚未妥善辦結(jié)，朱某又以建成房屋存在質(zhì)量缺陷為由，另行向法院起訴，要求趙某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。兩件案件同屬一項建房工程引發(fā)的連鎖糾紛，雙方各持己見、互不退讓，一方執(zhí)意討要工程款，一方因房屋質(zhì)量問題拒不付款，矛盾持續(xù)激化。
若將兩案分開審理、分開處置，不僅會拉長辦案周期，加重當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)，還極易讓鄰里同鄉(xiāng)之間的矛盾不斷升級，難以實現(xiàn)徹底化解。承辦法官全面梳理案件脈絡(luò)，整合前后案件卷宗材料，精準(zhǔn)找準(zhǔn)雙方矛盾癥結(jié)，果斷啟用審執(zhí)聯(lián)調(diào)工作機制，將新受理的質(zhì)量糾紛案件與此前進入執(zhí)行程序的工程款案件統(tǒng)籌調(diào)處，從根源著手打通矛盾堵點。
調(diào)解過程中，辦案法官秉持情理相融、法理兼顧的調(diào)解思路，分別對雙方當(dāng)事人開展談心勸導(dǎo)。耐心向被告釋明法律規(guī)定，講明拒不履行生效法律文書的不良后果，引導(dǎo)其正視工程款給付的法定義務(wù)；同時充分體諒施工方辛苦建房、急于回款的實際難處，如實告知房屋存在實際質(zhì)量瑕疵的客觀事實，勸說其正視自身問題，主動拿出和解態(tài)度。
多輪單獨溝通疏導(dǎo)后，當(dāng)事人對立情緒逐步平復(fù)。法官組織雙方進行面對面協(xié)商，圍繞款項數(shù)額、付款時限、房屋售后處置等核心問題逐一商議，反復(fù)權(quán)衡利弊、宣講法律政策，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。
經(jīng)過細(xì)致入微的溝通協(xié)調(diào)，雙方最終達成一致調(diào)解意見。朱某自愿撤回房屋質(zhì)量賠償起訴，雙方就拖欠工程款的支付方式與履行時間敲定具體方案，關(guān)聯(lián)執(zhí)行案件也隨之圓滿辦結(jié)，昔日鬧僵的雙方握手言和。(完)
