近日，長春市二道區(qū)人民法院民事審判第一庭法官陰月審結(jié)一起民間借貸糾紛，面對當(dāng)事人“先付利息”的操作，法院的判決給出了清晰的答案：提前支付的利息，不能計入借款本金。
據(jù)悉，B公司因周轉(zhuǎn)資金和經(jīng)營需要，向A公司借款，雙方約定按年利率12%支付利息。A公司按約轉(zhuǎn)賬，但放款次日，B公司即向A公司支付了部分“利息”。此后，B公司未能按約償還剩余款項，A公司訴至法院，要求B公司支付借款本金及相應(yīng)利息。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：B公司在放款次日即支付部分錢款，此時其尚未實際使用該筆資金，不能認(rèn)定為正常履行利息支付義務(wù)。該行為雖使出借人A公司提前收回利息，卻違背了借款合同的實質(zhì)特征，變相減少了借款人B公司實際獲得的資金，損害了B公司的合法利益。
為體現(xiàn)合同公平原則，該筆錢款應(yīng)從借款本金中予以扣除。基于上述本金認(rèn)定，B公司后續(xù)應(yīng)付利息，按照約定的年利率12%計算。
法官介紹，利息為資金時間價值的表現(xiàn)形式，只有借款人實際取得并使用資金后，才產(chǎn)生利息支付義務(wù)。因此，利息的支付應(yīng)以借款人實際占有借款為前提。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十條：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條亦明確，人民法院應(yīng)以實際出借金額認(rèn)定本金。
關(guān)于利息的正確計算方式。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。
準(zhǔn)確認(rèn)定借款本金，避免出借人變相預(yù)先扣除利息，是以司法服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境的具體體現(xiàn)，有利于降低企業(yè)融資成本、破解企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的實際困難。
法官提醒，借貸雙方應(yīng)本著合法、公平、互利、共贏的原則簽訂借款合同，不應(yīng)為了規(guī)避風(fēng)險而損害對方的利益。借款人應(yīng)恪守承諾、按時履約，嚴(yán)格按照合同約定還本付息。唯有雙方相互體諒、理性協(xié)商、堅守底線，才能真正實現(xiàn)互助共贏，共同營造健康、有序、誠信的民間融資環(huán)境。(完)
