如今，線上交友、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬愈發(fā)普遍，陌生人之間的資金往來暗藏諸多法律隱患。不少人疑惑，借錢給未成年網(wǎng)友，錢款能否追回？若借款人借款時(shí)未成年、起訴時(shí)已成年，債務(wù)該“子債父償”還是“自己扛”？近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院就審理一起類似案件。
據(jù)悉，王某在線上平臺(tái)認(rèn)識(shí)了張某。張某一直使用假名與王某交流。期間，張某經(jīng)常以各種理由向王某借款，王某通過線上平臺(tái)向張某轉(zhuǎn)賬。一年后，張某坦白借款時(shí)尚未成年，冒用他人身份借款，雖承諾還款，卻一直遲遲未履約。
無奈之下，王某將張某及其父母一并訴至法院。庭審中，張某經(jīng)傳喚未到庭，但提交書面答辯狀，承認(rèn)全部借款事實(shí)，稱自己剛參加工作，薪資較低，請(qǐng)求分期還款。張某父母未到庭應(yīng)訴。
法院另查明，張某借款時(shí)未滿18周歲，屬限制民事行為能力人，本案受理后方年滿18周歲。王某提交了實(shí)名信息、完整轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、張某承認(rèn)欺騙及承諾還款的證據(jù)、催款記錄等，形成完整證據(jù)鏈。
該院認(rèn)為，關(guān)于借款行為效力：張某借款時(shí)系限制民事行為能力人，借款明顯超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，且非純獲利益行為，亦無證據(jù)證明其父母事后追認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條、第一百四十五條，該借款行為無效。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)：依據(jù)《民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。盡管張某借款時(shí)為未成年人，但王某起訴時(shí)張某已年滿18周歲，具備完全民事責(zé)任能力，且是借款實(shí)際取得人，應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任。
關(guān)于父母責(zé)任：張某父母對(duì)借款不知情、未追認(rèn)，且張某訴訟時(shí)已成年、有工作和穩(wěn)定收入，具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故父母無需承擔(dān)償還責(zé)任。
城子街人民法庭法官劉雙介紹，年滿18周歲意味著以獨(dú)立的法律人格為自己過去的行為承擔(dān)責(zé)任。張某雖因借款時(shí)系限制民事行為能力人導(dǎo)致借款合同無效，但不能逃避因無效行為取得財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還的法定義務(wù)。其現(xiàn)已有穩(wěn)定工作和收入，理應(yīng)自行償還。
監(jiān)護(hù)人并非無限兜底承擔(dān)子女債務(wù)，若父母對(duì)子女借款行為不知情、未事后追認(rèn)，且涉事子女現(xiàn)已成年，同時(shí)具備獨(dú)立還款能力，那么父母無需為子女的債務(wù)承擔(dān)代償責(zé)任。
法官提醒，進(jìn)行線上資金往來時(shí)，務(wù)必做好證據(jù)留存，保留能夠佐證“人、事、款”對(duì)應(yīng)關(guān)系的電子記錄。轉(zhuǎn)賬備注清晰款項(xiàng)性質(zhì)，聊天對(duì)話中明確借款金額、還款時(shí)間及還款承諾，妥善保管對(duì)方實(shí)名信息，最大程度規(guī)避借貸糾紛風(fēng)險(xiǎn)。(王藝潼)
