近日，龍井市人民法院受理一起案件。據(jù)悉，劉某與李某于2016年離婚，婚生子劉某某由母親李某直接撫養(yǎng)，劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2018年，劉某某因高燒引發(fā)小兒驚厥，此后反復(fù)發(fā)作，李某帶著孩子輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，最終確診為癲癇。2024年11月，劉某某在一次癲癇發(fā)作中摔傷骨折，不得不休學(xué)在家治療。
為了給孩子治病，李某陷入經(jīng)濟(jì)困難，遂與劉某協(xié)商，希望提高每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并要求劉某分擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)。劉某則認(rèn)為，自己已為孩子購(gòu)買了保險(xiǎn)，李某存在過(guò)度治療，才導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用居高不下，因此拒絕了李某的要求。
雙方協(xié)商無(wú)果，李某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，并承擔(dān)自2018年11月至2025年11月間的部分醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)法院審理查明，劉某已再婚，另育有兩名子女，家中尚有兩位老人需要照顧；李某為個(gè)體工商戶，獨(dú)自撫養(yǎng)劉某某。自2018年11月至2025年11月，劉某某治療癲癇花費(fèi)諸多醫(yī)療費(fèi)。
李某當(dāng)庭承認(rèn)，因認(rèn)為私立醫(yī)院的中藥對(duì)控制癲癇有效，自2025年7月起未再遵北京專業(yè)醫(yī)院的治療方案，持續(xù)購(gòu)買中藥服用。起訴后，劉某曾將北京專業(yè)醫(yī)院的病歷遞交保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但因材料不符合要求被退回，此后雙方均未再向保險(xiǎn)公司提交理賠申請(qǐng)。
庭審中，劉某表示，自己家庭負(fù)擔(dān)重，既要贍養(yǎng)老人，還要撫養(yǎng)兩名未成年子女，加之李某未與其商量，擅自帶孩子在私立醫(yī)院過(guò)度治療，故只同意承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)，并將每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)調(diào)低。因雙方分歧過(guò)大，當(dāng)庭未能達(dá)成調(diào)解。
法院綜合在案證據(jù)及庭審陳述，一審判決劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，并酌情判令其向李某支付醫(yī)療費(fèi)。劉某不服，提起上訴。上級(jí)法院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果合理，遂駁回上訴，維持原判。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決�！�
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十二條規(guī)定：“民法典第一千零六十七條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)’，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用�！�
該解釋第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例�！�
該解釋第五十八條規(guī)定：“具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：(一)原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；(二)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額；(三)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加�！�
法官介紹，該案中，劉某某因病所需增加的撫養(yǎng)費(fèi)與合理的醫(yī)療費(fèi)用，屬于正當(dāng)訴求，法院依法予以支持；但李某未與劉某協(xié)商，擅自脫離專業(yè)醫(yī)院進(jìn)行非規(guī)范治療所產(chǎn)生的過(guò)高費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，法院對(duì)此未予支持。
法官提醒，離婚是夫妻關(guān)系的結(jié)束，但絕不應(yīng)成為父母責(zé)任的終點(diǎn)，婚姻關(guān)系解除后，雙方對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)依然延續(xù)，必須共同擔(dān)負(fù)、切實(shí)履行。面對(duì)孩子的重大疾病，需要父母長(zhǎng)期的規(guī)范治療與悉心照料。未直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)積極盡責(zé)，直接撫養(yǎng)的一方也應(yīng)主動(dòng)溝通、協(xié)商，尊重對(duì)方的知情權(quán)與參與權(quán)，方能讓孩子在父母共同關(guān)愛下安心治療、健康成長(zhǎng)。(黃美妍 陳熙文)
