近日，農(nóng)安縣人民法院審結(jié)一起特殊的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。20名勞動(dòng)者從討要拖欠工資，到依法處置抵薪設(shè)備、追討設(shè)備買(mǎi)賣(mài)款項(xiàng)，歷經(jīng)多重波折，最終在司法保障下拿回全部欠款。
據(jù)悉，耿某等20名原告原系吉林省乙食品生產(chǎn)有限責(zé)任公司員工，因企業(yè)長(zhǎng)期拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，2025年6月，包含該20人在內(nèi)的24名員工向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。同年7月，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，乙食品公司以名下22項(xiàng)生產(chǎn)設(shè)備抵償全部拖欠工資及訴訟費(fèi)用。
2025年8月，耿某等22人將抵債設(shè)備出售，與吉林省某商貿(mào)有限公司簽訂《設(shè)備類(lèi)產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定了付款方式與違約責(zé)任。原告方依約交付全部設(shè)備后，商貿(mào)公司僅支付3期款項(xiàng)便無(wú)故停付。經(jīng)多次催告協(xié)商無(wú)果，耿某等20人將該商貿(mào)公司及其法定代表人梁某訴至法院。
庭審過(guò)程中，被告多方抗辯，主張?jiān)嬷黧w不適格、合同簽署存在瑕疵、部分設(shè)備為其自有資產(chǎn)，同時(shí)認(rèn)為法定代表人梁某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該案核心爭(zhēng)議聚焦于剩余貨款支付方式、違約金標(biāo)準(zhǔn)、一人公司股東責(zé)任認(rèn)定三大問(wèn)題。
法院經(jīng)審理查明，原告通過(guò)合法執(zhí)行程序取得設(shè)備所有權(quán)，訴訟主體適格，案涉買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，商貿(mào)公司未支付到期價(jià)款已達(dá)總價(jià)款五分之一，經(jīng)催告仍未履行，原告有權(quán)主張一次性支付剩余全部貨款。
針對(duì)違約金，法院綜合考量實(shí)際損失與違約情節(jié)，將合同約定的總價(jià)款30%違約金，依法調(diào)整為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，兼顧權(quán)益保障與公平原則。梁某作為該商貿(mào)公司唯一股東，無(wú)法證明個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
最終，法院依法判決，判令商貿(mào)公司支付剩余設(shè)備款及相應(yīng)違約金，梁某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。判決生效后，被告主動(dòng)履行全部付款義務(wù)。
該案兼顧民生保障與商事規(guī)范，既為弱勢(shì)群體撐起法治保護(hù)傘，也通過(guò)司法裁判引導(dǎo)市場(chǎng)主體恪守誠(chéng)信、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，助力營(yíng)造公平有序的法治化營(yíng)商環(huán)境。(完)
