近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院審理一起跨越二十余年的房屋買賣合同糾紛案件。
據(jù)悉，2002年6月，原告李某與被告崔某簽訂了一份平房購(gòu)房協(xié)議。此后多年，該房屋一直由李某實(shí)際管理和使用，但房屋更名過(guò)戶手續(xù)始終未能辦理。2018年，房屋出售方崔某去世，而案涉平房也已完成拆遷安置，置換為新的樓房，這讓原本就未解決的過(guò)戶問(wèn)題更添復(fù)雜性。
案件受理后，承辦法官房思彤認(rèn)真梳理案情，發(fā)現(xiàn)原告訴求及被告主體均存在問(wèn)題。更棘手的是，經(jīng)溝通核實(shí)，案件中的幾名被告常年在外省生活，無(wú)法到場(chǎng)參與庭審，只能通過(guò)線上方式參與庭審。
而在庭審當(dāng)日，一名被告因?qū)�上法庭系統(tǒng)操作不熟練，多次嘗試仍無(wú)法成功進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。為避免耽誤其他當(dāng)事人時(shí)間、保障庭審效率，法庭依法決定缺席審理。
庭審過(guò)程中，法官逐一梳理證據(jù)、核實(shí)事實(shí)，針對(duì)雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)耐心釋法明理，細(xì)致解答當(dāng)事人提出的法律疑問(wèn)。盡管雙方對(duì)核心事實(shí)爭(zhēng)議不大，但因案件涉及主體多、法律關(guān)系復(fù)雜，庭審一直持續(xù)至午間時(shí)分。
庭審結(jié)束后，參與庭審的當(dāng)事人紛紛對(duì)線上開庭模式的高效便捷表示認(rèn)可，更對(duì)法官的耐心細(xì)致和專業(yè)素養(yǎng)給予高度評(píng)價(jià)。庭審結(jié)束后，法官第一時(shí)間與缺席的被告取得聯(lián)系，核實(shí)案件相關(guān)事實(shí)，確保其訴訟權(quán)利得到充分保障。
下一步，該院將繼續(xù)秉持“司法為民、公正司法”的工作主線，深化“如我在訴”司法理念，不斷優(yōu)化訴訟服務(wù)舉措，提升案件審理質(zhì)效，用真誠(chéng)的服務(wù)、專業(yè)的審判回應(yīng)人民群眾的每一份司法期待，讓司法溫度傳遞到每一位當(dāng)事人心中。(完)
