中新網(wǎng)吉林新聞12月23日電(李健楠)為進一步統(tǒng)一裁判尺度、提升審理效率，妥善化解新就業(yè)形態(tài)糾紛案件，近日，長春市朝陽區(qū)人民法院民事審判庭在新業(yè)態(tài)案件巡回審判點，集中調(diào)解某傳媒公司與三名網(wǎng)絡(luò)主播之間的合同糾紛，實現(xiàn)了“一攬子”化解。
據(jù)悉，原告某傳媒公司與三被告(網(wǎng)絡(luò)主播)分別簽訂《藝人(主播)直播經(jīng)紀(jì)合同》，對直播場次、時長、收益分配、違約責(zé)任等作出了明確約定。合同履行過程中，三名主播因個人原因陸續(xù)出現(xiàn)停播等情形，原告遂以合同糾紛為由訴至法院，要求三被告分別支付違約金。
承辦法官韓玲、謝省倫、高賀經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，三件案件原告相同，爭議焦點均涉及直播經(jīng)紀(jì)合同中違約責(zé)任的認(rèn)定及違約金合理性等問題。為提高解紛效率，三位法官決定在新業(yè)態(tài)案件巡回審判點開展集中調(diào)解。
調(diào)解前，法官團隊細致梳理了三份合同的條款內(nèi)容、主播停播時長、收益流水等關(guān)鍵事實，并依據(jù)結(jié)合法律規(guī)定和相關(guān)指導(dǎo)案例，明確了系列案件違約金應(yīng)以主播實際收益為參考基礎(chǔ)，且不應(yīng)超出合理范圍的裁判思路。
調(diào)解過程中，法官堅持“雙向引導(dǎo)”：一方面向原告釋明，三份合同存在權(quán)利義務(wù)約定失衡、違約金過高等情形，建議其基于實際損失合理主張權(quán)利；另一方面向三名主播釋明，單方停播已構(gòu)成違約，且公司前期已投入培訓(xùn)、推廣等扶持資金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
經(jīng)法官多次溝通、釋法析理，最終促成各方達成調(diào)解協(xié)議：解除涉案《藝人(主播)直播經(jīng)紀(jì)合同書》，三名主播分別向原告支付部分違約金，糾紛得以一次性化解。(完)
