近日，長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院八里堡人民法庭成功審結(jié)一起買賣合同糾紛案件。
據(jù)悉，原告張某與被告某公司之間存在貨物買賣合同關(guān)系，張某依約向該公司供貨。同時(shí)，另一被告某石材廠亦向某公司供應(yīng)同類貨物。在結(jié)算階段，被告某公司提出一項(xiàng)解決方案：由該公司先將應(yīng)支付給張某的貨款支付給另一被告某石材廠，再由石材廠轉(zhuǎn)付給張某。
然而，被告某公司并未實(shí)際付款，導(dǎo)致張某的貨款遲遲未能收回。為維護(hù)自身合法權(quán)益，張某將某石材廠及某公司一并訴至法院。
考慮到案件所有當(dāng)事人均身處外地，為減輕當(dāng)事人訴累、確保庭審順利進(jìn)行，承辦法官郭漢在開(kāi)庭前與各方進(jìn)行了充分溝通，合理安排開(kāi)庭時(shí)間。
庭審中，法官認(rèn)真聽(tīng)取雙方陳述，仔細(xì)審查當(dāng)事人提交的各項(xiàng)證據(jù)材料，圍繞“某石材廠是否應(yīng)承擔(dān)某公司的付款責(zé)任”這一核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，組織當(dāng)事人進(jìn)行了充分陳述與辯論，并進(jìn)行了深入調(diào)查分析。
經(jīng)審理查明，原告張某所提供的證據(jù)真實(shí)、有效，能夠證明其與某公司之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系，以及某公司尚欠貨款的事實(shí)。然而，張某提供的證據(jù)，不足以證明某石材廠有明確同意承擔(dān)某公司該筆債務(wù)的意思表示。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，必須經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意，且第三人需有明確承擔(dān)債務(wù)的意思表示。因此，法院依法作出判決：被告某公司向原告張某支付所欠貨款，駁回張某對(duì)某石材廠的訴訟請(qǐng)求。判決后，各方當(dāng)事人均服判息訴，案件得以圓滿解決。
下一步，該院將繼續(xù)踐行“司法為民、公正司法”的宗旨，不斷提升審判專業(yè)化水平，扎實(shí)辦好每一起案件，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊，為營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法保障。(完)
